Apenas 44% do público do Reino Unido confia em empresas de tecnologia, enquanto 89% apoiam a supervisão independente da IA. - Alex Barbosa - E-mail Marketing, Marketing Digital e E-commerce

O ímpeto por uma legislação significativa sobre a inteligência artificial no Reino Unido parece ter estagnado, conforme mostra uma nova pesquisa do Instituto Ada Lovelace, evidenciando que esse atraso – e o amplo afastamento do governo da regulamentação – está cada vez mais desconectado das atitudes públicas. A pesquisa nacionalmente representativa examina não apenas se o público do Reino Unido apoia a regulamentação da IA, mas também como eles esperam que ela funcione e onde podem existir lacunas entre as expectativas públicas e a ambição política. Os principais resultados incluem: o apoio do público à regulamentação independente. O público do Reino Unido não confia em empresas privadas para autorregulação. Existe um forte apoio público (89%) a um regulador independente para a IA, equipado com poderes de execução. O público prioriza a equidade, os impactos sociais positivos e a segurança. A IA está firmemente enraizada na consciência pública e 91% do público consideram importante que os sistemas de IA sejam desenvolvidos e utilizados de forma a tratar as pessoas de maneira justa. Eles desejam que isso seja priorizado em detrimento dos ganhos econômicos, da velocidade de inovação e da competição internacional quando apresentados com trade-offs. O público se sente excluído e desconfiado das principais instituições. Muitas pessoas se sentem excluídas das decisões do governo. 84% temem que, ao regulamentar a IA, o governo priorize suas parcerias com grandes empresas de tecnologia em detrimento do interesse público. O público espera monitoramento contínuo e linhas claras de responsabilidade. As pessoas apoiam mecanismos como padrões independentes, relatórios de transparência e responsabilidade de cima para baixo para garantir um monitoramento eficaz dos sistemas de IA, tanto antes quanto depois de serem implantados. A confiança pública nas instituições que moldam a IA permanece baixa. Mais da metade (51%) não confia que grandes empresas de tecnologia atuem no interesse público, enquanto a desconfiança é ainda maior em relação às empresas de mídia social (69%) e 59% não confiam no governo.

Nuala Polo, líder de Políticas Públicas do Reino Unido no Instituto Ada Lovelace, afirmou: “Nossa pesquisa é clara: há uma grande desalinhamento entre o que o público do Reino Unido deseja e o que o governo está oferecendo em termos de regulamentação da IA. O governo está investindo bastante em IA, mas o sucesso requer confiança pública. Quando as pessoas não confiam que a política governamental as protegerá, elas são menos propensas a adotar novas tecnologias e mais propensas a perder a confiança nas instituições e serviços públicos, incluindo o próprio governo.”

Michael Birtwistle, Diretor Associado do Instituto Ada Lovelace, afirmou: “Exemplos dos riscos não gerenciados – e, por vezes, dos danos fatais – dos sistemas de IA estão cada vez mais sendo notícia. A confiança é construída com incentivos significativos para gerenciar danos. Vemos esses incentivos em alimentos, aviação e medicamentos – tecnologias consequentes como a IA não devem ser tratadas de forma diferente. A inércia contínua em relação aos danos causados pela IA trará custos sérios aos benefícios potenciais de adoção.”