O Conselho de Fiscalização da Meta foi recentemente instruído a reavaliar as mudanças feitas pela gigante da tecnologia antes da inauguração de Donald Trump como Presidente dos EUA. O conselho criticou tanto o Facebook quanto o Instagram por fazerem algumas mudanças abruptas sem levar em consideração o impacto que poderiam ter sobre os usuários. A revisão da política surgiu no início do ano, da qual a parte mais chocante foi a eliminação dos verificadores de fatos e sua substituição por Notas da Comunidade.
Isso daria origem a mais liberdade de expressão e incluiria tópicos que antes eram considerados sensíveis para compartilhar através do aplicativo. Exemplos comuns incluíam questões como imigração e gênero. O conselho é financiado pela Meta, mas opera de forma independente. O conselho de fiscalização considera que as consequências das mudanças são muito adversas e algo precisa ser feito antes que seja tarde demais.
Ele destacou preocupações sobre as mudanças da Meta e a falta de transparência nesse sentido. Isso é um choque direto ao pensamento de Mark Zuckerberg, que está trabalhando em conjunto com a administração Trump para reparar laços rompidos. Ele desejava reverter os termos e condições mais antigos para dar origem a uma nova forma de independência no aplicativo que não havia sido vista antes. Isso inclui combater danos relacionados a discursos de ódio, violência e desinformação.
As notícias surgem quando o conselho tentou aplicar uma decisão inicial sobre casos de conteúdo separados após as mudanças entrarem em vigor em janeiro. Muitas das coisas que foram mantidas incluíam postagens de natureza sensível, como falar sobre pessoas transgênero tendo acesso a banheiros e solicitações para remover postagens com insultos raciais. A Meta disse que acolheu a decisão do conselho de restabelecer postagens que promovem a liberdade de expressão nas plataformas. No entanto, isso não abordou outros tipos de decisões que pediam a remoção de material.
Os assuntos discutidos carregam altas apostas, e a Meta sabe disso. O conselho responsabiliza a empresa pela enorme base de usuários que possui, e espera que suas recomendações sejam levadas em consideração. Algumas das decisões de abalo que realmente causaram um rebuliço foram reduzir discussões sobre tópicos sensíveis, eliminar a iniciativa de verificação de fatos e até ceder às críticas feitas por indivíduos conservadores sobre como a moderação de conteúdo estava indo longe demais.